Я бы хотел Лиде ответить. Кстати, всем привет.
Мне кажется, она просто начиталась всякой ерунды про клееный брус — куча ведь мифов об этом есть. Скорее всего, их и придумывают те, кто все эти оцилиндрованные брёвна-«конструкторы» продаёт.
Ну вот, например, говорят, что клей бруса токсичный. Я про клей, которым доски соединяют, не знаю, может какой-то и токсичный. А мы, когда строили дачный домик пользовались Аkzo Nobel, шведским клеем. Премиум-класс по экологичности. Он даже не пахнет, и респиратор при работе с ним не нужен. Никаких вредных последствий мы тоже не заметили. Вообще этот клей тоже из дерева, вроде бы, из целлюлозы. Почти ПВА — а ПВА даже для детей безопасен, в нём нет вообще никаких токсичных веществ.
Или ещё — клееный брус, мол, недостаточно прочный материал. Опять-таки не соглашусь. Клееный брус это же слоёный пирог — доски, их обрабатывают антисептиками и огнеупорными растворами и высушиваются. Потом эти доски склеивают тем самым нетоксичным клеем и, вуаля — «кирпич» готов.
А, да после всего этого брус ещё шлифуют, нарезают чашки, словом подготавливают к стройке. Тут же контролируется шов, при лучшем раскладе — и по японским и по европейским стандартам. И вот, что бы там Лида не говорила — а сейчас прочность склейки выше, чем её драгоценные волокна оцилиндрованных брёвен. Клееный брус даже по искусственному шву не ломается. Плюс к этому — 2% усадки. Не десять, не двадцать, а два. Преимущества налицо, не правда ли?
Могут, конечно, например, сказать, что клееный брус это дорого. Если сравнивать с ценой необработанного дерева — да, это правда. Но, как правило, никто не учитывает, что массивное дерево требует и конопачения и отделки вагонкой, и утепление или там выравнивание стен — кому уж как повезёт. А в домик из клееного бруса можно везжать сразу же и не вкладываться в дополнительные работы. К тому же там уже и поржаробезопасная пропитка и влагозащитный состав, отталкивающий воду. Словом, «всё включено». Ну, вот в комплексе выходит сопоставимое количество денег, а время-то брус точно здорово экономит.
Ну и напоследок скажу ещё про две распространённые «страшилки» — огонь и холод. Так, например, говорят, что деревянные дома чаще горят, чем кирпичные или бетонные. Но почти нет случаев, чтобы горели стены — горит проводка. отделка, мебель, то есть возгорание вообще не связано с материалом дома. Я уже писал — брус специально обрабатывают. Огнезащита в виде специальных составов химически связывается уже с целлюлозой, а также лигнином (из этого и состоит древесина). Этот слой просто-напросто «перекрывает кислород» огню, что не позволяет древесине «пылать» как об этом рассказывают некоторые паникёры.
Ну и, наконец, холод. Это вообще смешно — ведь столь любимые Людой фанаты оцилиндровки часто собирая сруб, неплотно укладывают брёвна, и венцы пропускают воздух. А вот теплопроводимость бруса в 6 (!) раз меньше, чем у кирпича. А это значит, что 150 миллиметров бруса легко заменяют почти метр толщины кирпичной стенки. Плюс брус-то он монолитный — без трещин, отлично хранит тепло.
Это были вроде бы все основные глупости о брусе, если вспомню ещё какие-нибудь, напишу.
